Bliski Wschód 2022: pięć nierozwiązanych zgłoszeń UAP od CENTCOM

SERIA 1 Departament Wojny PDF WIDEO REDACTED
Zdarzenie
Miejsca
Irak, Bliski Wschód, Syria, Kuwejt
Źródło
Departament Wojny, 5 plików
Odtajnione
Seria 1, 8 maja 2026

Cztery krótkie nagrania z podczerwieni i jedna klatka z 2022 roku. Raporty misji mówią o „możliwym pocisku”, ptakach i „prawdopodobnym SU-27/35”.

Opis sprawy

Pięć zgłoszeń UAP, które Dowództwo Centralne USA (CENTCOM) przekazało biuru AARO, wszystkie z 2022 roku: cztery nagrania wideo z czujników amerykańskich platform wojskowych (od 5 do 14 sekund) i jedna nieruchoma klatka z obrazu podczerwieni. Dołączone raporty misji opisywały obiekty jako „możliwy pocisk” z czterema „możliwymi ptakami”, „prawdopodobny SU-27/35”, obiekt lecący z północy na południe, z zachodu na wschód oraz z północy na północny wschód. W katalogu wszystkie figurują jako „Unresolved UAP Report”; opisy AARO zastrzegają, że nie są oceną analityczną zdarzenia.

Analiza dokumentu

Czym są te materiały?

To pięć zgłoszeń UAP, które Dowództwo Centralne Stanów Zjednoczonych (CENTCOM) przekazało biuru AARO (All-domain Anomaly Resolution Office). Wszystkie pochodzą z 2022 roku. Cztery to krótkie nagrania wideo z czujników amerykańskich platform wojskowych (PR19, PR21, PR22, PR23), piąte (PR20) to pojedyncza klatka obrazu z podczerwieni zapisana jako PDF. Każdemu towarzyszy raport misji (MISREP) o numerze DoW-UAP-D10, D12, D14, D16 albo D18. W katalogu wszystkie pięć nosi nazwę „Unresolved UAP Report”.

Opisy nagrań pochodzą od AARO i zostały opublikowane w serwisie DVIDS. Każdy kończy się tym samym zastrzeżeniem: opis ma charakter wyłącznie informacyjny i nie należy go traktować jako oceny analitycznej, wniosku z dochodzenia ani ustalenia co do wiarygodności, natury czy znaczenia zdarzenia. Opisy nie podają typu platformy ani dokładnych dat; daty w tytułach plików to tylko miesiące.

PR19, Bliski Wschód, maj 2022: „możliwy pocisk” i „możliwe ptaki”

Pięć sekund nagrania z czujnika podczerwieni. Raport misji DoW-UAP-D10 opisał obserwację jako „possible missile” (możliwy pocisk) przesuwający się przez pole widzenia, a cztery inne obiekty, których na nagraniu nie ma, jako „possible birds” (możliwe ptaki).

At the two second mark, the video depicts an area of contrast moving from left to right across the bottom third of the sensor field-of-view.

W drugiej sekundzie nagranie pokazuje obszar kontrastu przesuwający się od lewej do prawej przez dolną jedną trzecią pola widzenia czujnika.

PR20, maj 2022: jedna klatka z czerwonym kółkiem

Jedyny materiał w tej piątce bez nagrania. To szara klatka z kamery na podczerwień z celownikiem pośrodku i literą „N” u dołu. W lewej górnej części ktoś odręcznie zakreślił na czerwono drobny, wydłużony jasny ślad. Według opisu w katalogu war.gov zgłaszający dorysował tę linię, zanim przesłał obraz do AARO. Zaczernione są tylko dwa pola u góry kadru; na marginesie widnieje adnotacja o zwolnieniu do publikacji przez szefa sztabu CENTCOM gen. dyw. Richarda A. Harrisona (8 października 2025).

Dołączony raport misji DoW-UAP-D12 podaje więcej niż sama klatka. Lot rozpoznawczy w ramach operacji Inherent Resolve trwał od 20 do 21 maja 2022, z lądowiskiem o kodzie OKAS jako miejscem startu. UAP zauważono 20 maja o 20:43 czasu Zulu, gdy samolot był na wysokości 18 000 stóp (ok. 5,5 km). Liczba UAP: jeden; wysokość, prędkość i tor: „UNK” (nieznane). Opis ogranicza się do dwóch zdań:

Observed a UAP at 2043Z fly north to north east and followed as long as possible. [...] Screener could not get a positive ID on the UAP.

Zaobserwowano UAP o 20:43Z, lecący z północy na północny wschód, i śledzono go tak długo, jak się dało. […] Analityk nie zdołał jednoznacznie zidentyfikować UAP.

PR21, Irak, maj 2022: „prawdopodobny SU-27/35”

Dziesięć sekund nagrania z czujnika podczerwieni. Raport misji DoW-UAP-D14 opisał UAP jako „probable SU-27/35”. AARO dopisało jedynie wyjaśnienie, że SU-27 i SU-35 to oznaczenia samolotów wojskowych Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej.

The video depicts two areas of contrast moving together near the center of the field-of-view throughout the runtime.

Nagranie przez cały czas pokazuje dwa obszary kontrastu przesuwające się razem w pobliżu środka pola widzenia.

PR22, Syria, lipiec 2022: obraz z dwóch czujników

Czternaście sekund nagrania z dwóch czujników naraz: podczerwieni (z lewej) i elektrooptycznego (z prawej). Raport misji DoW-UAP-D16 opisał UAP jako „moving from north to south” (poruszający się z północy na południe).

At the five second mark, the video depicts an object moving from right to left across the top right quarter of the sensor field-of-view.

W piątej sekundzie nagranie pokazuje obiekt przesuwający się od prawej do lewej przez prawą górną ćwiartkę pola widzenia czujnika.

PR23, Irak, grudzień 2022: obiekt wychodzi z kadru

Dziesięć sekund nagrania z czujnika podczerwieni. Raport misji DoW-UAP-D18 opisał UAP jako „flying west to east” (lecący z zachodu na wschód).

The video depicts an area of contrast moving from the bottom left to the top right of the sensor field-of-view. At approximately six seconds, the area of contrast leaves the sensor field-of-view near the top right corner of the frame.

Nagranie pokazuje obszar kontrastu przesuwający się od lewego dolnego do prawego górnego rogu pola widzenia czujnika. Po około sześciu sekundach obszar kontrastu opuszcza pole widzenia w pobliżu prawego górnego rogu kadru.

Co z tego wynika, a czego nie wiadomo

  • Trzy z pięciu raportów misji zawierają wstępną identyfikację: „możliwy pocisk”, „możliwe ptaki”, „prawdopodobny SU-27/35”. Pozostałe podają tylko kierunek lotu.
  • Materiały nie wyjaśniają, dlaczego zgłoszenia z wstępną identyfikacją figurują jako nierozwiązane, ani czy AARO prowadziło dalszą analizę.
  • Opisy nie podają typu platformy, prędkości ani odległości obiektów; raport D12 wprost wpisuje „UNK” przy wysokości, prędkości i torze UAP.
  • PR22 to jedyne nagranie w tej grupie z obrazem z dwóch czujników naraz; opis AARO nie mówi, na którym z nich widać obiekt.

Kluczowe ustalenia

  • Pięć zgłoszeń UAP z 2022 roku przekazanych przez CENTCOM biuru AARO: cztery nagrania wideo (PR19, PR21, PR22, PR23) i jedna nieruchoma klatka (PR20).
  • PR19: raport misji DoW-UAP-D10 opisał obserwację jako „możliwy pocisk”, a cztery inne obiekty, nieobecne na nagraniu, jako „możliwe ptaki”.
  • PR20: raport misji DoW-UAP-D12 podaje 20 maja 2022, godzinę 20:43Z, wysokość samolotu 18 000 stóp i jeden UAP lecący z północy na północny wschód, którego nie zidentyfikowano.
  • PR21: raport misji DoW-UAP-D14 opisał UAP jako „prawdopodobny SU-27/35”; na nagraniu dwa obszary kontrastu przesuwają się razem.
  • PR22: nagranie z czujnika podczerwieni i elektrooptycznego naraz, UAP opisany jako lecący z północy na południe.
  • PR23: obszar kontrastu po około sześciu sekundach opuszcza pole widzenia; raport misji D18 opisuje lot z zachodu na wschód.
  • Opisy AARO zastrzegają, że nie są oceną analityczną, wnioskiem z dochodzenia ani ustaleniem co do natury zdarzeń.

Analiza opracowana z udziałem modelu językowego na podstawie treści odtajnionych dokumentów. Cytaty pochodzą bezpośrednio z raportów.

Dokumenty (5)

WIDEO

Nierozwiązane zgłoszenie UAP: Bliski Wschód, maj 2022

Źródło: war.gov
Nierozwiązane zgłoszenie UAP: Kuwejt, maj 2022
PDF

Nierozwiązane zgłoszenie UAP: Kuwejt, maj 2022

Źródło: war.gov
WIDEO

Nierozwiązane zgłoszenie UAP: Irak, maj 2022

Źródło: war.gov
WIDEO

Nierozwiązane zgłoszenie UAP: Syria, lipiec 2022

Źródło: war.gov
WIDEO

Nierozwiązane zgłoszenie UAP: Irak, grudzień 2022

Źródło: war.gov

Powyższe opisy nagrań wideo udostępniono wyłącznie w celach informacyjnych. Czytelnicy nie powinni interpretować żadnej części opisów jako wyrazu osądu analitycznego, wniosku śledczego ani ustaleń faktycznych co do prawdziwości, charakteru lub znaczenia opisywanych zdarzeń.

Sprawdzone z oryginałem dokumentu: poprawki redakcji (13)

Porównaliśmy opis i opracowanie z treścią odtajnionych dokumentów. Tu są miejsca, w których wcześniejsza wersja mijała się z dokumentem, i to, jak je poprawiliśmy.

  1. Filmy zostały nagrane przez sensory … zamontowane na amerykańskich platformach wojskowych – prawdopodobnie dronach MQ-9 Reaper lub samolotach rozpoznawczych. Obraz FLIR działa w trybie „black hot” … HUD (Head-Up Display) systemu celowniczego (usunięte) Opisy DVIDS mówią tylko o „U.S. military platform”; typ platformy i wykład o trybach FLIR to kontekst spoza źródeł.
  2. Wszystkie incydenty miały miejsce w 2022 roku w Iraku, Syrii i Kuwejcie. Wszystkie pochodzą z 2022 roku (Irak, Syria, Kuwejt, Bliski Wschód bez wskazania kraju). PR19 ma w tytule tylko „Middle East”.
  3. Gdyby identyfikacja była pewna, raport nie trafiłby do AARO. Materiały nie wyjaśniają, dlaczego zgłoszenia z wstępną identyfikacją figurują jako nierozwiązane. Wniosek bez pokrycia w opisach.
  4. Fakt, że dowolna z tych identyfikacji nie została potwierdzona, jest sam w sobie znaczący – amerykańskie systemy rozpoznawcze powinny być w stanie jednoznacznie zidentyfikować Su-27/35 na podstawie sygnatury termicznej i profilu lotu. (usunięte) Spekulacja spoza źródeł; opis PR21 nie mówi nic o próbach potwierdzenia.
  5. co mogłoby odpowiadać parze myśliwców, ale również formacji UAP (usunięte) Interpretacja bez pokrycia.
  6. AARO dodało komentarz potwierdzający, że Su-27 i Su-35 to oznaczenia samolotów… AARO dopisało jedynie wyjaśnienie, że SU-27 i SU-35 to oznaczenia samolotów wojskowych Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej. DVIDS PR21: „AARO Comment” to objaśnienie oznaczeń, nie potwierdzenie identyfikacji.
  7. Podwójny widok IR/EO jest szczególnie wartościowy diagnostycznie: jeśli obiekt jest widoczny na obu sensorach, wyklucza to artefakt jednego z nich… Opis AARO nie mówi, na którym z czujników widać obiekt. Wnioskowanie spoza opisu DVIDS PR22.
  8. Fakt, że obiekt opuszcza pole widzenia sensora sugeruje, że poruszał się szybciej niż platforma była w stanie go śledzić … wskazuje to na znaczną prędkość względną (usunięte) Opis DVIDS PR23 mówi tylko, że obszar kontrastu opuszcza kadr po ok. 6 s.
  9. Dokument jest silnie zredagowany i zawiera minimalne szczegóły. Jego obecność w grupie … sugeruje, że obserwacja z Kuwejtu była na tyle znacząca… Szara klatka z podczerwieni z czerwonym zakreśleniem; zaczernione tylko dwa pola u góry kadru. Szczegóły (20 maja 2022, 20:43Z, 18 000 stóp, kierunek N–NE) z raportu D12. PR20 s. 1 (obraz) i DoW-UAP-D12 s. 4–6.
  10. AARO nie było w stanie jednoznacznie zidentyfikować obserwowanych obiektów, mimo dostępu do pełnych danych sensorycznych (usunięte) Źródła nie mówią nic o analizie AARO ani o dostępie do danych.
  11. to ten sam typ materiału co słynne nagrania „Gimbal”, „GoFast” i „FLIR1” …; to jedne z nielicznych oficjalnie opublikowanych nagrań UAP z regionów działań bojowych (usunięte) Porównania i oceny spoza źródeł.
  12. Obserwacje miały miejsce w strefach działań zbrojnych … każdy niezidentyfikowany obiekt stanowi potencjalne zagrożenie (usunięte); dla PR20 podano operację Inherent Resolve z raportu D12 D12 s. 1: „Operation: INHERENT RESOLVE”; reszta to komentarz spoza źródeł.
  13. czyli Pentagon wyraźnie stwierdza, że nie zajmuje stanowiska w kwestii natury obserwowanych zjawisk Każdy opis kończy się zastrzeżeniem, że nie jest oceną analityczną, wnioskiem z dochodzenia ani ustaleniem co do natury zdarzenia. Wierne oddanie zastrzeżenia DVIDS.

Klatkę PR20 porównaliśmy z plikiem PDF i raportem misji DoW-UAP-D12; cztery nagrania opisujemy na podstawie opisów AARO z serwisu DVIDS, bez własnej analizy obrazu.

Zobacz też

Źródła

Komentarze

Brak komentarzy. Bądź pierwszy.

Dodaj komentarz

Komentarz pojawi się po moderacji
✓ 104 zadowolonych klientów ★ 4.9/5 średnia ocena (15 opinii) ✉ 323 abonentów newslettera