CENTCOM — Nierozwiązane raporty UAP (5 raportów)

Czym są te dokumenty?

To pięć nierozwiązanych raportów UAP złożonych przez Dowództwo Centralne Stanów Zjednoczonych (CENTCOM) do Biura Rozwiązywania Anomalii Wielodomenowych (AARO). Cztery z pięciu zawierają nagrane materiały wideo z sensorów podczerwonych (FLIR) amerykańskich platform wojskowych - to jedne z nielicznych oficjalnie opublikowanych nagrań UAP z regionów działań bojowych USA na Bliskim Wschodzie. Wszystkie incydenty miały miejsce w 2022 roku w Iraku, Syrii i Kuwejcie.

Filmy zostały nagrane przez sensory podczerwone (IR) i elektrooptyczne (EO) zamontowane na amerykańskich platformach wojskowych - prawdopodobnie dronach MQ-9 Reaper lub samolotach rozpoznawczych. Obraz FLIR działa w trybie „black hot” (ciepłe obiekty = ciemne) lub „white hot” (ciepłe = jasne), co pozwala wykrywać obiekty emitujące ciepło niezależnie od warunków oświetlenia. Krzyż celownika i symbole taktyczne na ekranie to standardowy HUD (Head-Up Display) systemu celowniczego - nie są częścią obserwowanego obiektu.

PR19 - Bliski Wschód, maj 2022: „Możliwy pocisk” i „możliwe ptaki”

Pięciosekundowe nagranie z sensora podczerwonego amerykańskiej platformy wojskowej. Towarzyszący raport misyjny (DoW-UAP-D10) opisał obserwację jako „possible missile” (możliwy pocisk) przemieszczający się przez pole widzenia sensora. Raport wspomina również o czterech innych obiektach niewidocznych na nagraniu, określonych jako „possible birds” (możliwe ptaki).

At the two second mark, the video depicts an area of contrast moving from left to right across the bottom third of the sensor field-of-view.

W drugiej sekundzie nagrania widoczny jest obszar kontrastu przemieszczający się od lewej do prawej przez dolną trzecią pola widzenia sensora.

Ciekawe jest zestawienie: jeden obiekt sklasyfikowano jako „możliwy pocisk”, cztery inne jako „możliwe ptaki” - ale całość pozostaje w kategorii „unresolved” (nierozwiązany). Gdyby identyfikacja była pewna, raport nie trafiłby do AARO.

PR21 - Irak, maj 2022: „Prawdopodobny SU-27/35”

Dziesięciosekundowe nagranie z sensora podczerwonego. Raport misyjny (DoW-UAP-D14) opisał UAP jako „probable SU-27/35” - prawdopodobny rosyjski myśliwiec Su-27 lub Su-35. AARO dodało komentarz potwierdzający, że Su-27 i Su-35 to oznaczenia samolotów wojskowych Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej.

The video depicts two areas of contrast moving together near the center of the field-of-view throughout the runtime.

Nagranie przedstawia dwa obszary kontrastu poruszające się razem w pobliżu środka pola widzenia przez cały czas trwania.

Pomimo wstępnej klasyfikacji jako rosyjski myśliwiec, raport pozostaje „unresolved”. Na nagraniu widoczne są dwa obiekty poruszające się razem - co mogłoby odpowiadać parze myśliwców, ale również formacji UAP. Fakt, że dowolna z tych identyfikacji nie została potwierdzona, jest sam w sobie znaczący - amerykańskie systemy rozpoznawcze powinny być w stanie jednoznacznie zidentyfikować Su-27/35 na podstawie sygnatury termicznej i profilu lotu.

PR22 - Syria, lipiec 2022: Podwójny obraz IR + EO

Czternastosekundowe nagranie z dwóch sensorów jednocześnie: podczerwonego (lewa strona ekranu) i elektrooptycznego (prawa strona). To jedyny film w kolekcji z podwójnym widokiem - split-screen IR/EO - co pozwala porównać obraz termiczny z wizualnym. Raport misyjny (DoW-UAP-D16) opisał UAP jako „poruszający się z północy na południe”.

At the five second mark, the video depicts an object moving from right to left across the top right quarter of the sensor field-of-view.

W piątej sekundzie nagrania widoczny jest obiekt przemieszczający się od prawej do lewej przez prawy górny kwadrant pola widzenia sensora.

Podwójny widok IR/EO jest szczególnie wartościowy diagnostycznie: jeśli obiekt jest widoczny na obu sensorach, wyklucza to artefakt jednego z nich. Jeśli jest widoczny tylko na IR - sugeruje to obiekt emitujący ciepło, ale niewidoczny gołym okiem (np. na tle nieba).

PR23 - Irak, grudzień 2022: Obiekt opuszczający pole widzenia

Dziesięciosekundowe nagranie z sensora podczerwonego. Raport misyjny (DoW-UAP-D18) opisał UAP jako „latający z zachodu na wschód”. Na nagraniu widoczny jest wyraźny „obszar kontrastu” przemieszczający się po przekątnej ekranu.

The video depicts an area of contrast moving from the bottom left to the top right of the sensor field-of-view. At approximately six seconds, the area of contrast leaves the sensor field-of-view near the top right corner of the frame.

Nagranie przedstawia obszar kontrastu przemieszczający się od lewego dolnego rogu do prawego górnego rogu pola widzenia sensora. W ok. szóstej sekundzie obszar kontrastu opuszcza pole widzenia sensora w pobliżu prawego górnego rogu kadru.

Fakt, że obiekt opuszcza pole widzenia sensora sugeruje, że poruszał się szybciej niż platforma była w stanie go śledzić, lub operator nie zdążył dostosować kierunku obserwacji. W obu przypadkach wskazuje to na znaczną prędkość względną obserwowanego obiektu.

PR20 - Kuwejt, maj 2022: Jedyny dokument bez wideo

Jedyny raport w tej grupie w formacie PDF bez towarzyszącego nagrania wideo. Dokument jest silnie zredagowany i zawiera minimalne szczegóły. Jego obecność w grupie pięciu nierozwiązanych raportów sugeruje, że obserwacja z Kuwejtu była na tyle znacząca, że trafiła do tej samej kategorii co incydenty z nagraniami wideo.

Dlaczego te dokumenty są ważne?

Ta piątka raportów jest wyjątkowa w całej kolekcji Departamentu Wojny z kilku powodów:

• Oficjalne nagrania FLIR: Cztery z pięciu raportów zawierają autentyczne nagrania wideo z wojskowych sensorów podczerwonych - to ten sam typ materiału co słynne nagrania „Gimbal”, „GoFast” i „FLIR1” opublikowane przez Pentagon w 2020 roku
• Status „unresolved”: Wszystkie pięć raportów ma status nierozwiązany - AARO nie było w stanie jednoznacznie zidentyfikować obserwowanych obiektów, mimo dostępu do pełnych danych sensorycznych
• Kontekst bojowy: Obserwacje miały miejsce w strefach działań zbrojnych (Irak, Syria, Kuwejt) - gdzie amerykańskie siły zbrojne prowadzą intensywny nadzór przestrzeni powietrznej i każdy niezidentyfikowany obiekt stanowi potencjalne zagrożenie
• Próby identyfikacji: Raporty misyjne zawierają wstępne klasyfikacje („possible missile”, „probable SU-27/35”, „possible birds”), ale żadna z nich nie została potwierdzona - stąd status „nierozwiązany”
• Split-screen IR/EO: Nagranie z Syrii (PR22) zawiera jednoczesny obraz z dwóch sensorów, co jest rzadkością w publicznie dostępnych materiałach UAP i pozwala na bardziej wiarygodne wnioskowanie

Warto podkreślić, że DVIDSHUB (Defense Visual Information Distribution Service) zamieścił przy każdym filmie zastrzeżenie: „This video description is provided for informational purposes only. Readers should not interpret any part of this description as reflecting an analytical judgment, investigative conclusion, or factual determination regarding the described event’s validity, nature, or significance.” - czyli Pentagon wyraźnie stwierdza, że nie zajmuje stanowiska w kwestii natury obserwowanych zjawisk.