Los Alamos 1970: zielone światła nad górami Jemez i list Jamesa Tucka o raporcie Condona

SERIA 2 Departament Energii PDF REDACTED
Zdarzenie
Miejsca
Los Alamos, Nowy Meksyk, Góry Jemez, Nowy Meksyk, Fort Belvoir, Wirginia
Źródło
Departament Energii, 1 plik
Odtajnione
Seria 2, 22 maja 2026

Teczka DOE: odręczny list o zielonych światłach nad Los Alamos w latach 1948–1951, prośba Tucka o „przepis” z Fort Belvoir i notatka o piorunie kulistym.

Opis sprawy

Czterostronicowa teczka z trzema dokumentami. Odręczny list z 23 listopada 1970 do „Mr. Tuck” opisuje zielone światła widywane nad Los Alamos w latach 1948–1951, zgłaszane do Protective Force. W liście z 16 grudnia 1970 James L. Tuck prosi U.S. Army Engineering School w Fort Belvoir o „przepis” używany przy symulowanych pokazach bomby atomowej, bo interesują go wiry atmosferyczne opisane w książce Condona „Scientific Study of Unidentified Flying Objects”. Notatka „Dear Jim” z 28 listopada (bez roku) odsyła do książki Jamesa M. McCampbella „UFOLOGY” z 1976 roku.

Analiza dokumentu

Czym jest ten dokument?

To czterostronicowa teczka z zasobów Departamentu Energii (DOE) z trzema odrębnymi dokumentami, a nie pojedynczy list. Na pierwszej stronie ktoś dopisał ręcznie oznaczenie A-83-001_2-1. W środku:

  • 23 listopada 1970: odręczny list (dwie strony, niebieski papier) do „Mr. Tuck”, z dopiskiem BL 11-23-70; autor (nazwisko zaczernione, (b)(6)) opisuje zielone światła nad Los Alamos w latach 1948–1951;
  • 16 grudnia 1970: maszynopis listu Jamesa L. Tucka do U.S. Army Engineering School w Fort Belvoir (Department of Mechanical and Technical Equipment), z oznaczeniem P-DO i inicjałami JLT:gaa;
  • 28 listopada (bez roku, nie wcześniej niż 1976): maszynopis notatki „Dear Jim:”, której autor (nazwisko zaczernione) odsyła do książki UFOLOGY Jamesa M. McCampbella z 1976 roku.

Teczka nie zawiera żadnego wyjaśnienia, kim był Tuck, dlaczego zbierał te materiały ani jak się skończyła jego korespondencja.

List z 23 listopada 1970: zielone światła w górach Jemez

Autor odpowiada na formularz, który dostał od Tucka, ale pisze, że go nie wypełni:

„Drogi panie Tuck: Przykro mi, że nie mogę wypełnić załączonego formularza, bo czasy i daty obserwacji wypadły mi z pamięci. Mogę jednak powiedzieć, że w latach 1948–1951 w Los Alamos kilka razy widziano zielone światła. Zwykle pojawiały się w pierwszej części nocy, od dziewiątej do jedenastej, i zwykle nad górami Jemez.”

Oryginał EN: „Dear Mr. Tuck: I'm sorry that I cannot fill out the attached form since the times and dates of any sightings escape me. I can, however, tell you that during the years 1948 through 1951 several sightings of green lights were made at Los Alamos. These usually occurred during the early part of the night, nine to eleven, and were usually in the Jemez Mountains.”

„Pamiętam kilka przypadków, gdy zielone światła kluczyły między szczytami gór. Wszystko to zgłoszono do kwatery głównej Protective Force i powinno być odnotowane w jej dziennikach.”

Oryginał EN: „I can recall several instances of green lights weaving in and out of mountain peaks. This was all reported to the Protective Force Headquarters and should be a matter of record on their logs.”

Druga relacja dotyczy dnia:

„Pamiętam też jeden przypadek, gdy po południu nad Los Alamos przeleciało pięć obiektów. Leciały z południowego wschodu na północny zachód i wyglądały, jakby leciały w formacji.”

Oryginał EN: „I also recall one instance of five objects flying over Los Alamos in the afternoon. They were flying from Southeast to Northwest and appeared to be flying in formation.”

Autor wymienia z nazwiska (zaczernionego) członka Protective Force, który jego zdaniem był wśród pięciu czy sześciu osób widzących te obiekty, i drugą osobę z tej służby, z którą Tuck mógłby porozmawiać. Pisze, że każdy członek Protective Force, który był na „Wzgórzu” (the „Hill”) na początku lat 50., powinien pamiętać zgłoszone obserwacje, a czasy i daty zielonych świateł da się ustalić z dzienników tej służby, jeśli Tuck uzyska do nich dostęp. Kończy: „Powodzenia”.

List Tucka z 16 grudnia 1970: wiry z raportu Condona

List Jamesa Tucka do U.S. Army Engineering School w Fort Belvoir o wirach atmosferycznych

Maszynopis Tucka z 16 grudnia 1970 do Fort Belvoir: prośba o „przepis” używany przy symulowanych pokazach bomby atomowej.

Trzy tygodnie później Tuck pisze do szkoły inżynieryjnej armii w Fort Belvoir w Wirginii (nazwisko adresata zaczernione):

„Zgodnie z naszą dzisiejszą rozmową telefoniczną chciałbym otrzymać przepis, którego użyto przy symulowanych pokazach bomby atomowej. Interesują nas duże wiry atmosferyczne, które przy tym powstają, opisane w książce dr. Edwarda U. Condona Scientific Study of Unidentified Flying Objects.”

Oryginał EN: „As agreed in our telephone conversation of today's date, I would like to have the recipe that was used for the simulated atomic bomb demonstrations. We are interested in the large atmospheric vortices which are produced as reported in the book Scientific Study of Unidentified Flying Objects by Dr. Edward U. Condon.”

List ma dwa akapity. Nie mówi, do czego Tuck chciał użyć „przepisu”, czy chodziło o eksperyment i czy szkoła odpowiedziała. Nie łączy też wirów z zielonymi światłami ani z piorunem kulistym; to zestawienie robi dopiero teczka.

Notatka „Dear Jim”: McCampbell i Einstein

Notatka o książce UFOLOGY McCampbella i teorii pola zunifikowanego Einsteina

Notatka „Dear Jim” z 28 listopada odsyła do UFOLOGY Jamesa M. McCampbella (1976), Mesa Library, sygn. 629.1338 M125u.

Ostatnia strona to maszynopis datowany „November 28”, bez roku; skoro wspomina książkę z 1976 roku, nie może być wcześniejszy. Adresat to „Jim”, w tej teczce najpewniej James Tuck, choć notatka nie podaje nazwiska.

„Pamiętając o twoim interesującym raporcie o piorunie kulistym, załączam komentarze na ten temat autorstwa wierzącego w UFO Jamesa M. McCampbella z jego książki UFOLOGY, 1976, która pojawiła się na półce nowości non-fiction w Mesa Library, sygnatura 629.1338 M125u.”

Oryginał EN: „Mindful of your interesting report on ball lightning, I am enclosing comments on same by a UFO believer, James M. McCampbell, in his UFOLOGY, 1976, appearing on the new non-fiction shelf at the Mesa Library, call number 629.1338 M125u.”

„Jego rozdział FLIGHT AND PROPULSION umacnia moje przekonanie, że Einstein, choć w późniejszych latach pozornie zbaczał z głównego nurtu badań fizycznych, szedł tropem jak ogar, gdy uparcie próbował uchwycić teorię pola zunifikowanego.”

Oryginał EN: „His chapter FLIGHT AND PROPULSION strengthens my conviction that Einstein, while seemingly straying from the main current of physical research in his later years, was on scent like a bloodhound when he persisted in trying to lock in on a unified field theory.”

Notatka wspomina „raport o piorunie kulistym” adresata, ale samego raportu w teczce nie ma. Załączonych komentarzy McCampbella też nie ma.

Oznaczenia i redakcje

  • A-83-001_2-1: odręczne oznaczenie na pierwszej stronie; dokument nie wyjaśnia, co oznacza
  • BL 11-23-70: dopisek niebieskim tuszem nad listem z 23 listopada 1970; znaczenie liter „BL” nie jest wyjaśnione
  • P-DO i JLT:gaa: oznaczenie i inicjały w nagłówku i stopce listu Tucka
  • (b)(6): wyłączenie chroniące prywatność; zaczerniono nazwiska autora listu z 1970 roku, dwóch członków Protective Force, adresata w Fort Belvoir i autora notatki „Dear Jim”

Poza nazwiskami treść wszystkich trzech dokumentów jest czytelna.

Co z tego wynika?

Teczka pokazuje, że w 1970 roku James L. Tuck rozesłał co najmniej jeden formularz o obserwacjach i dostał odpowiedź o zielonych światłach nad Los Alamos z lat 1948–1951, a kilka tygodni później zapytał armię o „przepis” na symulowane pokazy bomby atomowej z powodu wirów atmosferycznych opisanych w książce Condona. Kilka lat później ktoś przysłał mu fragmenty UFOLOGY w nawiązaniu do jego raportu o piorunie kulistym. Dokumenty nie mówią, jaki był cel tych działań, czy Tuck dotarł do dzienników Protective Force ani co ustalił.

Kluczowe ustalenia

  • Teczka DOE ma cztery strony i trzy dokumenty: odręczny list z 23 listopada 1970, list Jamesa L. Tucka z 16 grudnia 1970 i notatkę „Dear Jim” z 28 listopada, bez roku.
  • Autor listu z 1970 roku nie wypełnił formularza od Tucka, ale napisał, że w latach 1948–1951 w Los Alamos kilka razy widziano zielone światła, zwykle między 21 a 23, nad górami Jemez.
  • Według tego listu zielone światła kluczyły między szczytami, a obserwacje zgłaszano do Protective Force i powinny być w jej dziennikach.
  • Ten sam autor wspomina pięć obiektów, które po południu przeleciały nad Los Alamos z południowego wschodu na północny zachód, jakby w formacji.
  • Tuck poprosił U.S. Army Engineering School w Fort Belvoir o „przepis” używany przy symulowanych pokazach bomby atomowej, bo interesowały go wiry atmosferyczne opisane w książce Condona „Scientific Study of Unidentified Flying Objects”.
  • Notatka „Dear Jim” nawiązuje do „interesującego raportu o piorunie kulistym” adresata i odsyła do książki McCampbella „UFOLOGY” (1976); raportu Tucka w teczce nie ma.
  • Zaczerniono tylko nazwiska (wyłączenie (b)(6)); dokumenty nie mówią, czy Tuck dostał „przepis” ani dostęp do dzienników Protective Force.

Analiza opracowana z udziałem modelu językowego na podstawie treści odtajnionych dokumentów. Cytaty pochodzą bezpośrednio z raportów.

Dokumenty (1)

Korespondencja Jamesa Tucka (DOE, 1970–1976)
PDF

Korespondencja Jamesa Tucka (DOE, 1970–1976)

Data: 28 listopada 1976 Lokalizacja: Los Alamos, Nowy Meksyk
Źródło: war.gov
Sprawdzone z oryginałem dokumentu: poprawki redakcji (16)

Porównaliśmy opis i opracowanie z treścią odtajnionych dokumentów. Tu są miejsca, w których wcześniejsza wersja mijała się z dokumentem, i to, jak je poprawiliśmy.

  1. List z 28 listopada 1976 r. skierowany do U.S. Army Engineer School w Fort Belvoir, w którym Tuck prosi o „recepturę…” List Tucka do U.S. Army Engineering School ma datę 16 grudnia 1970; notatka z 28 listopada (bez roku) to osobny dokument „Dear Jim”. s. 3: „16 December 1970”, „U. S. Army Engineering School”; s. 4: „November 28”, bez roku.
  2. data_zdarzenia: 1976-11-28, „28 listopada 1976” 1970-11-23, „listopad 1970 – 1976 lub później” Najwcześniejszy dokument: list z 23 listopada 1970 (s. 1: „BL 11-23-70”); notatka z 28 listopada nie ma roku, a cytuje książkę z 1976.
  3. James L. Tuck (1910–1980) […] Brytyjski fizyk z Oksfordu […] „limeys” […] Teller, Fermi, Oppenheimer […] Project Sherwood (opis, lead, opracowanie, ustalenia) (usunięte) Biografia z pamięci; teczka nie mówi, kim był Tuck ani gdzie pracował.
  4. Sygnatura archiwalna A-83-001_2-1 wskazuje, że całość trafiła do archiwum dopiero w 1983 r., trzy lata po śmierci Tucka (zm. 1980). odręczne oznaczenie A-83-001_2-1; dokument nie wyjaśnia, co oznacza s. 1: tylko dopisek „A-83-001_2-1”; data archiwizacji i śmierci Tucka to domysł spoza dokumentu.
  5. BL 11-23-70 – prawdopodobnie „Ball Lightning” jako kategoria w archiwum Tucka znaczenie liter „BL” nie jest wyjaśnione s. 1: sam dopisek „BL 11-23-70”, bez rozwinięcia.
  6. Tuck osobiście i systematycznie zbierał relacje świadków UFO – rozsyłał formularze wśród pracowników i kompletował dossier; wieloletni, udokumentowany program zbierania relacji Tuck wysłał co najmniej jeden formularz; autor listu go nie wypełnił. s. 1: „I cannot fill out the attached form”; nic więcej o skali zbierania relacji.
  7. Autor […] jest długoletnim pracownikiem laboratorium (pracownik LANL) (usunięte) List nie mówi, kim jest autor ani gdzie pracuje.
  8. Tuck nie pyta o teorie – prosi o konkretną mieszankę pirotechniczną (materiał wybuchowy, pyły, utleniacze) […] Chce odtworzyć warunki w laboratorium. Badał wiry atmosferyczne jako możliwe wyjaśnienie dla pioruna kulistego List nie mówi, do czego Tuck chciał użyć „przepisu”, ani nie łączy wirów z piorunem kulistym. s. 3: list ma tylko dwa zdania o „recipe” i „atmospheric vortices”; składniki i cel to dopowiedzenie.
  9. Project Twinkle (1949–1951), Lincoln La Paz, green fireballs […] wzorzec ruchu, którego nie da się wytłumaczyć balonem ani meteorytem (usunięte) Kontekst i ocena spoza dokumentu.
  10. Condon Report powstał w latach 1966–1968 na zlecenie U.S. Air Force […] USAF zamknął Blue Book w 1969 r. […] wbrew oficjalnemu werdyktowi […] podważa oficjalną narrację „no further study warranted” (usunięte) Kontekst z pamięci i teza bez pokrycia; list wymienia tylko tytuł książki Condona.
  11. dokument z Los Alamos, którego brak w cytowanej dotąd literaturze ufologicznej / potencjalnie istniejące archiwum logów, którego dotąd publicznie nie udokumentowano (usunięte); raportu Tucka w teczce nie ma Twierdzenia o literaturze i archiwach spoza dokumentu.
  12. McCampbell argumentował, że obserwowane manewry (natychmiastowe przyspieszenia, brak fali uderzeniowej) wymagają fizyki poza modelem standardowym. / W środku Los Alamos sugeruje się […] klucz do napędów UFO (usunięte); cytat notatki bez interpretacji Treść książki McCampbella nie jest w teczce; notatka mówi tylko o przekonaniu autora co do Einsteina.
  13. Protective Force Headquarters – uzbrojona służba bezpieczeństwa LANL / The Hill – slangowa nazwa kompleksu LANL / Mesa Library – biblioteka publiczna w Los Alamos / P-DO – prawdopodobnie Physics Division / Director's Office (usunięte objaśnienia) Objaśnienia spoza dokumentu.
  14. Zazwyczaj pojawiały się wczesnym wieczorem, między 21:00 a 23:00, najczęściej w Górach Jemez Zwykle pojawiały się w pierwszej części nocy, od dziewiątej do jedenastej, i zwykle nad górami Jemez. s. 1: „during the early part of the night, nine to eleven”.
  15. U.S. Army Engineer School U.S. Army Engineering School s. 3: adres „U. S. Army Engineering School”.
  16. kluczowe ustalenia: 17 pozycji, m.in. z wersalikami („NIE”, „SYSTEMATYCZNIE”, „WŁASNY”) 7 ustaleń z pokryciem w dokumencie Zasady pola: 4–8 zdań, bez wersalików.

Źródła

Komentarze

Brak komentarzy. Bądź pierwszy.

Dodaj komentarz

Komentarz pojawi się po moderacji
✓ 102 zadowolonych klientów ★ 4.9/5 średnia ocena (15 opinii) ✉ 321 abonentów newslettera