Bliski Wschód i Grecja 2013–2024: 11 nierozwiązanych zgłoszeń UAP od CENTCOM

Czym są te materiały?

To jedenaście zgłoszeń UAP, które Dowództwo Centralne Stanów Zjednoczonych (CENTCOM) przekazało biuru AARO (All-domain Anomaly Resolution Office). W katalogu każde nosi nazwę „Unresolved UAP Report” z miejscem i datą: ZEA (październik 2023), Grecja (październik 2023 i styczeń 2024), Syria (październik 2024) oraz Bliski Wschód (2013, 2020, maj 2020). Prawie wszystkie to nagrania z czujników amerykańskich platform wojskowych: podczerwieni, krótkofalowej podczerwieni (SWIR) albo kamery FMV. Przy ośmiu dołączono raport misji (MISREP) lub raport Range Fouler.

Opisy nagrań pochodzą od AARO i zostały opublikowane w serwisie DVIDS. Każdy kończy się tym samym zastrzeżeniem: opis ma charakter wyłącznie informacyjny i nie jest oceną analityczną, wnioskiem z dochodzenia ani ustaleniem co do wiarygodności, natury czy znaczenia zdarzenia. Opisy nie podają typu platformy ani dokładnych dat; w tytułach plików są tylko miesiące albo lata.

PR26 i PR27, ZEA, październik 2023: raport D23

Oba pliki katalog łączy z raportem misji DoW-UAP-D23. Przy PR27 opis AARO jest spójny z tytułem: 4 minuty 57 sekund z czujnika podczerwieni z 2023 roku, a raport D23 wspomina tylko, że podczas misji zaobserwowano UAP. Przez pierwsze 1 minutę 55 sekund kadr nie ma treści. Potem pośrodku prawej strony obrazu wyróżnia się obszar kontrastu; czujnik go wyśrodkowuje, przybliża i trzyma w środku kadru przez ponad minutę.

The sensor motion causes the area of contrast to move erratically across the display. Due to this motion, the sensor system repeatedly loses and reacquires the area of contrast within the center area of the display.

Ruch czujnika sprawia, że obszar kontrastu przemieszcza się chaotycznie po ekranie. Z tego powodu system wielokrotnie gubi go i odnajduje w środkowej części obrazu.

Przy PR26 jest problem. Opis AARO opublikowany pod numerem tego materiału w DVIDS mówi o nieruchomej klatce z 2022 roku, na której zgłaszający dorysował czerwoną linię wokół wydłużonego obszaru kontrastu, i o raporcie misji DoW-UAP-D12 (UAP lecący z północy na północny wschód, operator nie zdołał go zidentyfikować). To nie pasuje do tytułu pliku (ZEA, październik 2023) ani do raportu D23. Nie wiadomo, co naprawdę przedstawia PR26.

PR28, Grecja, styczeń 2024: „romb” widoczny tylko w SWIR

Minuta i 5 sekund nagrania z kilku czujników naraz. Według opisu raport misji określił UAP jako obiekt „diamond-shaped” (w kształcie rombu), lecący z prędkością około 434 węzłów; obserwator zgłosił, że obiekt był wykrywalny tylko w krótkofalowej podczerwieni (SWIR). Przez pierwsze 10 sekund ekran jest podzielony na obraz elektrooptyczny i SWIR, potem przechodzi na pełny obraz SWIR.

The area of contrast visually resembles an inverted teardrop with a vertically linear trailing mass suspended below.

Obszar kontrastu wygląda jak odwrócona kropla z pionową, liniową smugą zawieszoną pod spodem.

W 56. sekundzie operator przełącza czujnik na pasmo widzialne i obiekt ginie na tle; po powrocie do SWIR nie udaje się go odnaleźć.

PR31–PR33, Syria, październik 2024: światła w kamerze FMV

Trzy nagrania z kamery FMV (full-motion video), każde po 5–6 sekund, z tym samym raportem misji DoW-UAP-D32. Raport opisał UAP jako „misshapen and uneven ball of white light” (zniekształconą i nierówną kulę białego światła) i odnotował „light/glare halo effect” (efekt halo światła lub odblasku) u góry obrazu. Na nagraniach AARO opisuje:

• PR31: wielobarwny obszar o niewyraźnym kształcie przesuwa się w pierwszej sekundzie od prawej do lewej wzdłuż górnej krawędzi ekranu.
• PR32: między 2. a 4. sekundą przy środku górnej krawędzi pojawia się obszar o nieregularnej barwie i jasności, z białymi i czerwonymi rozbłyskami, szeroki na około jedną trzecią kadru; kształtem przypomina poziomy pół-owal.
• PR33: dwa półprzezroczyste pomarańczowe obszary o nieregularnym kształcie nakładają się na obraz, każdy na mniej niż dwie sekundy.

Sam raport D32, sprawdzony z oryginałem w zbiorze raportów MISREP, pochodzi z 20 października 2024 roku.

PR34 i PR35, Grecja, październik 2023: nisko nad morzem

PR34 to 2 minuty 57 sekund z czujnika podczerwieni. Raport misji DoW-UAP-D33 opisał UAP lecący blisko powierzchni oceanu, który wykonał kilka „zwrotów o 90 stopni” przy prędkości około 80 mil na godzinę (ok. 130 km/h). Na nagraniu obszar kontrastu przesuwa się poziomo tam i z powrotem, czujnik oznacza go niebieskim celownikiem i włącza filtr kontrastu; w 2. minucie 22. sekundzie obiekt zlewa się z tłem, a celownik traci namiar.

PR35 to 24 sekundy z czujnika podczerwieni. Raport DoW-UAP-D35 opisał UAP jako mały i okrągły, lecący blisko powierzchni oceanu w stronę lądu. Czujnik śledzi go na tle wody, a gdy w tle pojawia się ląd, obszar kontrastu przestaje być rozróżnialny.

PR36, Bliski Wschód, maj 2020: raport Range Fouler D38

2 minuty 17 sekund z czujnika podczerwieni. Raport Range Fouler DoW-UAP-D38 opisał UAP jako jednolity biały obiekt wykonujący nieregularne ruchy nad wodą. Obszar kontrastu na chwilę wchodzi w kadr, wraca po kilkunastu sekundach i zostaje w polu widzenia przez około minutę; czujnik dwa razy go przybliża, niebieski celownik pojawia się na chwilę, ale nie łapie namiaru, a po zmianie trybu czujnik gubi obiekt.

PR37 i PR38: nagrania bez opisu zgłaszającego

Przy obu nagraniach AARO zaznacza, że zgłaszający nie przekazał żadnego ustnego ani pisemnego opisu obserwacji. PR37 (2020; w katalogu Bliski Wschód, jako miejsce Zatoka Arabska) to 9 sekund z czujnika podczerwieni: obszar kontrastu przecina kadr mniej więcej prosto od dołu do góry. PR38 (2013) to najstarszy materiał w zbiorze, minuta i 46 sekund z czujnika podczerwieni.

This video depicts an area of contrast resembling an eight-pointed star with arms of alternating length.

Nagranie pokazuje obszar kontrastu przypominający ośmioramienną gwiazdę o ramionach na przemian dłuższych i krótszych.

Obszar kontrastu porusza się w kadrze z widocznym śladem, wychodzi w prawym dolnym rogu, a po widocznym cięciu nagrania wraca i ostatecznie opuszcza kadr przez lewą górną ćwiartkę.

Czego materiały nie mówią

Opisy AARO nie podają typu platform, wysokości, odległości ani rozmiarów obiektów, a daty ograniczają się do miesiąca lub roku. Prędkości i kształty („romb”, „kula białego światła”, „zwroty o 90 stopni”) pochodzą z raportów misji, a nie z analizy nagrań. Materiały nie zawierają wyjaśnienia żadnego z jedenastu zgłoszeń.